![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
COM - очень хорошая штука. Очень.
На C++ невозможно писать без lightweight-вариации COM(т.е. IUnknown и все дела) или его аналога.
Управление памятью, ABI, инкапсуляция, динамические приведения типов. Очень удобно.
Я лично все свои проекты на C++ стараюсь завернуть в lightweight COM.
Но проблемы есть даже с ним, и проблемы эти в первую очередь всплывают в управлении памятью. Например, это проблемы циклических ссылок. Что бы там не думали C++фанбои, циклические ссылки встречаются в программировании очень, очень часто, и в любом проекте, уровнем выше хелловорлда с переворачиванием матриц на стеке.
Как пример - отношение объектов родитель <-> ребенок(или часть <-> целое) - так как обе стороны отношения хранят ссылки друг на друга, и ни один умный указатель проблемы циклических ссылок не решает, за такими делами надо очень пристально следить и тестировать. Тут кстати надо заметить, что в реальной практике циклические ссылки очень часто встречаются опосредственно. Т.е. например один объект хранит указатель на второй объект, второй хранит указатель на третий, третий хранит на четвертый, четвертый на пятый, а пятый на первый. Ну и пиздец, стоит не продумать мельчайшую подробность в отношениях, и всё, целый граф объектов утекает. Это, кстати, по-моему, основная причина утечек памяти в современных веб-браузерах.
Проблемы эти неискоренимы покуда мы используем C++, вообще никаким образом. Потому что, да, GC нет.
Другой род проблем(который кстати затрагивает вышеупомянутое), как я уже, вроде бы, писал в juick - обработка событий. С lightweight COM я делаю outgoing-интерфейсы(конечно не с таким количеством boilerplate, как в ядре COM, а просто тупо позволяю объекту принимать интерфейсы, методы которых он вызывает при возникновении события). Это, кстати, и проще, и даже удобнее, чем Qt-шные сигналы и слоты(я их лично не перевариваю - они и выглядят угребско, и в использовании не особо удобны, и, опять же, с управлением памятью не все так гладко).
Короче, вердикт - C++ это пиздец говно. Не используйте C++. Ну, на крайний случай используйте C++/CX
На C++ невозможно писать без lightweight-вариации COM(т.е. IUnknown и все дела) или его аналога.
Управление памятью, ABI, инкапсуляция, динамические приведения типов. Очень удобно.
Я лично все свои проекты на C++ стараюсь завернуть в lightweight COM.
Но проблемы есть даже с ним, и проблемы эти в первую очередь всплывают в управлении памятью. Например, это проблемы циклических ссылок. Что бы там не думали C++фанбои, циклические ссылки встречаются в программировании очень, очень часто, и в любом проекте, уровнем выше хелловорлда с переворачиванием матриц на стеке.
Как пример - отношение объектов родитель <-> ребенок(или часть <-> целое) - так как обе стороны отношения хранят ссылки друг на друга, и ни один умный указатель проблемы циклических ссылок не решает, за такими делами надо очень пристально следить и тестировать. Тут кстати надо заметить, что в реальной практике циклические ссылки очень часто встречаются опосредственно. Т.е. например один объект хранит указатель на второй объект, второй хранит указатель на третий, третий хранит на четвертый, четвертый на пятый, а пятый на первый. Ну и пиздец, стоит не продумать мельчайшую подробность в отношениях, и всё, целый граф объектов утекает. Это, кстати, по-моему, основная причина утечек памяти в современных веб-браузерах.
Проблемы эти неискоренимы покуда мы используем C++, вообще никаким образом. Потому что, да, GC нет.
Другой род проблем(который кстати затрагивает вышеупомянутое), как я уже, вроде бы, писал в juick - обработка событий. С lightweight COM я делаю outgoing-интерфейсы(конечно не с таким количеством boilerplate, как в ядре COM, а просто тупо позволяю объекту принимать интерфейсы, методы которых он вызывает при возникновении события). Это, кстати, и проще, и даже удобнее, чем Qt-шные сигналы и слоты(я их лично не перевариваю - они и выглядят угребско, и в использовании не особо удобны, и, опять же, с управлением памятью не все так гладко).
Короче, вердикт - C++ это пиздец говно. Не используйте C++. Ну, на крайний случай используйте C++/CX
