>один из ключевых столпов WPF, в самом дотнете совершенно неюзабельны.
Я имею ввиду, что относительная нединамичность .NET вынудила MS построить кучу костылей в WPF.
>гениальные инженеры, разработчики и архитекторы, гениальные дизайнеры, гениальные менеджеры.
Дык в том и суть. Я о чем говорю - вот они подумали сделать офигительский динамичный GUI-фреймворк с dataflow, блекджеком и шлюхами. Ну ведь правда - dataflow gui - это будущее gui, это очень круто.
А что у них было к этому моменту? Ну дотнет. Не на C++ же такой фреймворк писать. Но даже на дотнет такая архитектура, dataflow и все дела, ложится плохо. Пришлось строить костыли и сглаживать шероховатости - а это привело, естественно, к увеличению сложности.
А какой-нибудь коммонлисп они взять не могли - по причинам, описанным в самом низу постинга.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-01-18 10:58 pm (UTC)Я имею ввиду, что относительная нединамичность .NET вынудила MS построить кучу костылей в WPF.
>гениальные инженеры, разработчики и архитекторы, гениальные дизайнеры, гениальные менеджеры.
Дык в том и суть. Я о чем говорю - вот они подумали сделать офигительский динамичный GUI-фреймворк с dataflow, блекджеком и шлюхами. Ну ведь правда - dataflow gui - это будущее gui, это очень круто.
А что у них было к этому моменту? Ну дотнет. Не на C++ же такой фреймворк писать. Но даже на дотнет такая архитектура, dataflow и все дела, ложится плохо. Пришлось строить костыли и сглаживать шероховатости - а это привело, естественно, к увеличению сложности.
А какой-нибудь коммонлисп они взять не могли - по причинам, описанным в самом низу постинга.