>Ты троллишь, чтоли? Винмобайл -- чудовищное по своей омерзительности говно: абсолютно червивое и гнилое внутри и тошнотворное снаружи. Такой позор даже индус родить не может, я вообще хз откуда они это дерьмо отрыли.
Вот тут чувак, который, вроде бы, в теме Embedded, говорит, что как раз линупс в этой области - говно: http://maxim.livejournal.com/354573.html
>Корпорации такого масштаба могут достаточно долго жить на инерции. Но потихоньку загибаются, процесс уже идет полным ходом. А потом их купит какой-нибудь оракл, и привет компании с многолетней историей ;)
Да не утешай себя, никакого вендекапца не предвидится еще много лет. MS процветает: http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=MSFT&selected=MSFT
Убить их может только то, что либо десктопы перестанут использоваться вообще(а это нереально), либо появится какая-то принципиально новая, евпочя, ОС, которая по фичастости и юзердружелюбности зарулит винду.
Последнее тоже маловероятно:
Сценарий 1:
Внезапно появляется новая архитектура процессоров для десктопов, и тут какая-нибудь умная контора, как Билл и ко, в свое время, не щелкает еблом и пишет ОС для этой архитектуры, причем намного более продвинутую, чем винда, потом эта архитектура захватывает весь рынок и все, вендекапец. Но нихуя такого произойти не может, потому что:
1) За платформу держится не только MS, но еще и Intel, и AMD, и NVIDIA, как минимум, а это значит: 2) графических свистелок и перделок поначалу не предвидится, очень долгое время. А теплый ламповый гуй и тридээкшоны - это одна из тех штук, которыми берет винда. Вышеописанная четверка - компания довольно дружная, и полагать, что эта четверка ни с хуя решит делиться прибылями с хз кем - наивно. Я бы даже еще так сказал - "написать ОС", по сравнению с "разработать архитектуру графических процессоров, и запустить в производство" - хуйня. А AMD, NVIDIA и Intel - единственные по факту, корпорации, которые способны нормальные графические процессоры для десктопов производить. Всякие VIA это хуйня(оно, кстати, не сдохло еще?). 3) [Это применимо и к сценарию 2] Биллу, на самом деле, было даже проще, чем потенциальному конкуренту MS сейчас - у Билла конкурентов не было. Как убедить пользователей, что твоя ОС - удобнее и фичастее винды, для десктопа? Порадовать графическими свистелками и перделками - но, см. 2. Порадовать кучей программ, удобнее существующих виндовых - без комментариев.
Сценарий 2:
Принципиально новая, евпочя, ОС, но на существующей платформе Intel+AMD+NV
Тут все еще даже сложнее, чем в варианте 1, на самом деле. Сверкающей графики опять же - хуй. Программ - хуй. Но притом, если в сценарии 1 есть мизерный вариант, что для принципиально новой архитектуры какой-то левый вендор соорудит принципиально новую видеокарту, причем охуенее AMDшных / Нвидиевских (смешно, конечно, но в теории возможно) - в случае с Wintel все уже занято вышеописанной четверкой, которая очень дружная, и прибылями делиться не собирается.
Почему линукс на Wintel винде не конкурент, и почему под него есть дрова видеокарт? Потому что прибылей он не отнимает. Потому что он бесплатен. Потому что у MS API более продвинутые. Потому что стабильность и обратная совместимость. И MS постоянно совершенствует свои технологии. А линуксоиды копаются в говне сорокалетней давности, причем копаются чисто так, ради интереса, а не ради продвижения линукса на рынке. Типа - тридээкшоны не нужны, CAD/CAM не нужны, сияющий гуй тоже не нужен - это все мелочи, мирская суета - познайте дзен свободного ПО и кушайте мозоли, ага. Поэтому на "линукс на десктопе" корпорации смотрят с улыбкой - ну типа, какие-то там юродивые ковыряются в грязи, что на них внимание обращать. Иногда из грязи вылезают и просят - дрова, дрова, дайте нам дров на видеокарты - иногда настольно заебывают, что таки им дрова дают, объедки с барского стола, ага, с этим ебучим ублюдочным OpenGL, под который что-то вменяемое писать невозможно(ну только Кармак может разве, и некоторые другие особо продвинутые).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: ЧТО БЛЯДЬ
Date: 2011-01-19 01:50 am (UTC)Вот тут чувак, который, вроде бы, в теме Embedded, говорит, что как раз линупс в этой области - говно: http://maxim.livejournal.com/354573.html
>Корпорации такого масштаба могут достаточно долго жить на инерции. Но потихоньку загибаются, процесс уже идет полным ходом. А потом их купит какой-нибудь оракл, и привет компании с многолетней историей ;)
Да не утешай себя, никакого вендекапца не предвидится еще много лет.
MS процветает: http://quotes.nasdaq.com/asp/SummaryQuote.asp?symbol=MSFT&selected=MSFT
Убить их может только то, что либо десктопы перестанут использоваться вообще(а это нереально), либо появится какая-то принципиально новая, евпочя, ОС, которая по фичастости и юзердружелюбности зарулит винду.
Последнее тоже маловероятно:
Сценарий 1:
Внезапно появляется новая архитектура процессоров для десктопов, и тут какая-нибудь умная контора, как Билл и ко, в свое время, не щелкает еблом и пишет ОС для этой архитектуры, причем намного более продвинутую, чем винда, потом эта архитектура захватывает весь рынок и все, вендекапец. Но нихуя такого произойти не может, потому что:
1) За платформу держится не только MS, но еще и Intel, и AMD, и NVIDIA, как минимум, а это значит:
2) графических свистелок и перделок поначалу не предвидится, очень долгое время. А теплый ламповый гуй и тридээкшоны - это одна из тех штук, которыми берет винда. Вышеописанная четверка - компания довольно дружная, и полагать, что эта четверка ни с хуя решит делиться прибылями с хз кем - наивно. Я бы даже еще так сказал - "написать ОС", по сравнению с "разработать архитектуру графических процессоров, и запустить в производство" - хуйня. А AMD, NVIDIA и Intel - единственные по факту, корпорации, которые способны нормальные графические процессоры для десктопов производить. Всякие VIA это хуйня(оно, кстати, не сдохло еще?).
3) [Это применимо и к сценарию 2] Биллу, на самом деле, было даже проще, чем потенциальному конкуренту MS сейчас - у Билла конкурентов не было. Как убедить пользователей, что твоя ОС - удобнее и фичастее винды, для десктопа? Порадовать графическими свистелками и перделками - но, см. 2. Порадовать кучей программ, удобнее существующих виндовых - без комментариев.
Сценарий 2:
Принципиально новая, евпочя, ОС, но на существующей платформе Intel+AMD+NV
Тут все еще даже сложнее, чем в варианте 1, на самом деле. Сверкающей графики опять же - хуй. Программ - хуй. Но притом, если в сценарии 1 есть мизерный вариант, что для принципиально новой архитектуры какой-то левый вендор соорудит принципиально новую видеокарту, причем охуенее AMDшных / Нвидиевских (смешно, конечно, но в теории возможно) - в случае с Wintel все уже занято вышеописанной четверкой, которая очень дружная, и прибылями делиться не собирается.
Почему линукс на Wintel винде не конкурент, и почему под него есть дрова видеокарт? Потому что прибылей он не отнимает. Потому что он бесплатен. Потому что у MS API более продвинутые. Потому что стабильность и обратная совместимость. И MS постоянно совершенствует свои технологии. А линуксоиды копаются в говне сорокалетней давности, причем копаются чисто так, ради интереса, а не ради продвижения линукса на рынке. Типа - тридээкшоны не нужны, CAD/CAM не нужны, сияющий гуй тоже не нужен - это все мелочи, мирская суета - познайте дзен свободного ПО и кушайте мозоли, ага. Поэтому на "линукс на десктопе" корпорации смотрят с улыбкой - ну типа, какие-то там юродивые ковыряются в грязи, что на них внимание обращать. Иногда из грязи вылезают и просят - дрова, дрова, дайте нам дров на видеокарты - иногда настольно заебывают, что таки им дрова дают, объедки с барского стола, ага, с этим ебучим ублюдочным OpenGL, под который что-то вменяемое писать невозможно(ну только Кармак может разве, и некоторые другие особо продвинутые).
Такие дела.