![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Небольшой ответ на ответы на мои "наезды" на хаскель
Сейчас я опишу одну из главных причин по которым я недолюблюваю Ъ ф.п, и люблю CL.
Понимаете, рассуждая о развитии IT-индустрии, можно провести аналогию с классической промышленностью.
В истории классической промышленности были периоды когда всё делали единично и ручками. Я мог бы сравнить такие периоды с ранним развитием IT. Со временами расцвета UNIX или DOS. С языками вроде Си.
Потом были периоды рабовладельческого строя и раннего капитализма, когда любую задачу закидывали необходимым количеством человеков. Я бы сказал, что сейчас в IT-индустрии как раз такой подобный период, со всеми этими Java и PHP.
Но в итоге, во всех развитых странах промышленность пришла к автоматизации. И производит продукты лучше, быстрее и качественнее, чем когда-либо.
И IT-индустрию ждет когда-нибудь то же самое, то есть массовая автоматизация, программы которые пишут программы(понимаете, к чему я клоню, да?), и это неминуемо.
Я смотрю на языки функционального программирования, вроде хаскеля, как на, ну не знаю, алмазные лопаты. Выглядят красиво, конечно, прочностью обладают неслабой, но что они могут сделать против таких детищ автоматизированной промышленности, как отбойные молотки и экскаваторы?
Я не вижу, как ф.п. может помочь с если уж не уменьшением, то хотя бы со сдерживанием растущей сложности софта. Я вижу ф.п. как модный фетиш, и ничего более, и поэтому время от времени на него наезжаю, т.к. бессмысленные фетиши меня раздражают, т.к. бессмысленные фетиши это может быть круто в дизайне шмоток, например, но не в инженерии.
Кстати, скоро напишу на хабр статью о макросах и метапрограммировании в лиспе, как только продумаю её.
Понимаете, рассуждая о развитии IT-индустрии, можно провести аналогию с классической промышленностью.
В истории классической промышленности были периоды когда всё делали единично и ручками. Я мог бы сравнить такие периоды с ранним развитием IT. Со временами расцвета UNIX или DOS. С языками вроде Си.
Потом были периоды рабовладельческого строя и раннего капитализма, когда любую задачу закидывали необходимым количеством человеков. Я бы сказал, что сейчас в IT-индустрии как раз такой подобный период, со всеми этими Java и PHP.
Но в итоге, во всех развитых странах промышленность пришла к автоматизации. И производит продукты лучше, быстрее и качественнее, чем когда-либо.
И IT-индустрию ждет когда-нибудь то же самое, то есть массовая автоматизация, программы которые пишут программы(понимаете, к чему я клоню, да?), и это неминуемо.
Я смотрю на языки функционального программирования, вроде хаскеля, как на, ну не знаю, алмазные лопаты. Выглядят красиво, конечно, прочностью обладают неслабой, но что они могут сделать против таких детищ автоматизированной промышленности, как отбойные молотки и экскаваторы?
Я не вижу, как ф.п. может помочь с если уж не уменьшением, то хотя бы со сдерживанием растущей сложности софта. Я вижу ф.п. как модный фетиш, и ничего более, и поэтому время от времени на него наезжаю, т.к. бессмысленные фетиши меня раздражают, т.к. бессмысленные фетиши это может быть круто в дизайне шмоток, например, но не в инженерии.
Кстати, скоро напишу на хабр статью о макросах и метапрограммировании в лиспе, как только продумаю её.
вы будете смьеяться...
(Anonymous) 2011-11-01 02:15 pm (UTC)(link)Re: вы будете смьеяться...
То есть индустрии люди выгоднее роботов, но именно благодаря роботам.
Поэтому, видимо, декларативное/функциональное программирование и существует в режиме "ни жив ни мертв" - как proof of concept что незаменимых нет. И как запасной вариант.
Re: вы будете смьеяться...
в самом широком смысле тут имел в виду, включая CL и Пролог.
Re: вы будете смьеяться...
Ну это на данном этапе развития IT. В будущем, с ростом сложности ПО, даже мясоботы не помогут.
Ни одно высокотехнологичное и высокосложное производство в мире кучей мясоботов не делается.
Процессоры и микроконтроллеры, к примеру, или что-нибудь подобное. Да даже все конвейеры нормальных автомобилей давно автоматизированы.
>Поэтому, видимо, декларативное/функциональное программирование и существует в режиме "ни жив ни мертв"
Я бы не стал смешивать декларативность и ф.п.
http://habrahabr.ru/blogs/lisp/131518/#comment_4365505
Ну, мое мнение насчет почему ФП непригодно для индустрии я озвучил уже. В постинге, собственно. Ну и вот уточнение, например:
http://love5an.livejournal.com/370396.html?thread=2141148#t2141148