Про неймспейсы.

[love5an]

Как известно, система пакетов Common Lisp является одним из его наиболее "слабых" и наименее продуманных мест.

Так вот, я тут думаю, какую бы систему неймспейсов добавить в свой Microlisp(и соответственно, во встроенный лисп, используемый в программе, которую я пишу для стартапа).

И вот такой возник вопрос:
Какая система разрешения имен неймспейсов вам кажется более удобной, логичной и продуманной:

Как в C++ или как в C#?

Конкретно, вот что я имею ввиду:

В C# чтобы заюзать вложенные неймспейсы мы должны указывать их имена полностью.
Т.е.

using System;
using System.IO;

Каждая директива using интернит в текущий юнит компиляции только типы из неймспейсов, но не вложенные неймспейсы.

В то же время, в C++ вложенные неймспейсы тоже интернятся.
Т.е. мы можем писать:

using namespace System;
using namespace IO;

Другой пример:
Если не интернить System::IO, то если, допустим, у нас в этом пространстве имен есть класс Stream, в C++ мы можем обращаться к нему как к IO::Stream. В C# же нам пришлось бы прописывать его полное имя, т.е. System.IO.Stream.

Подход из C++, возможно, позволяет писать меньше букв. Но, в то же время, C# полностью исключает возможность конфликта имен неймспейсов.

Так вот, что по вашему, логичнее, и вообще, лучше?

Кстати, в Microlisp еще будут алиасы пространств имен и символов, как в том же C#.
Т.е. для каждого юнита компиляции(вообще, в микролиспе процесс разрешения имен символов будет связан именно с юнитами компиляции(т.е. грубо говоря, с файлами), а не только с самими пакетами/неймспейсами, как в CL) можно будет делать что-то типа (use-symbol microlisp:io:file-device "fdev"), и потом писать (make-instance 'fdev) и т.д., а fdev будет превращаться reader'ом в символ file-device из неймспейса microlisp:io

Кстати, в комментах приветствуются мысли про неймспейсы и пакеты "вообще". Т.е. в каких языках система пространств имен нравится, и т.п.